你也可奧巴馬

昨日，美國人投了票，選出下任總統，民意調查顯示民主黨候選人奧巴馬獲得較多美國人支持，勝算較高。如果奧巴馬順利當選，將成為美國首位黑人總統，究竟膚色的分別是否重要？在美國，是重要的。在大型商業機構身居要職，以至在政黨，白人都壟斷。林肯解放黑奴，致黑人在六十年代，成功爭取投票權，經歷近一百年的光景。奧巴馬在民主黨提名戰，以後來居上的姿態，擊敗前第一夫人希拉莉，奧巴馬的出色的演說，和個人魅力，是致勝關鍵之一。到大選，面對被喻為越戰英雄的共和黨候選人麥凱恩，奧巴馬在這方面的優勢看來縮減了。可是民調顯示，並非如此。

奧巴馬仍然遙遙領先，其原因可以從他近日的發言看到，就是他集中評擊現任美國總統喬治布殊的政策，和指出麥凱恩一旦當選，只會延續共和黨的錯誤政策。事實上，對麥凱恩來說，共和黨這個包袱太沉重。

在布殊領導之下，美國出兵伊拉克，消滅所謂大殺傷力武器，沒有功勞之餘，造成數以千計人命損失，包括美軍。美軍在伊侵犯人權的新聞，更令美國這個自視為世界人權警察的國家蒙羞。

美國人民對共和黨不滿更深的是經濟政策，而經濟問題，從來都是大選的關心議題，因為影響人民較為貼身。樓市泡沫爆破，衍生工具的投資風險，以及投資銀行高度借貸，引發的金融危機和經濟問題，從多方面衝擊美國人，包括其房地產物業和退休金資產價值縮水，經濟即將陷入衰退，威脅打工仔的收入保障，更令美國人對共和黨不滿的，是金融危機之嚴重，迫使政府運用大量公帑，援救華爾街，犧牲普羅納稅人的利益。

環顧歷屆總統大選，有調查顯示，由原本執政黨勝出的年份，美國股市全年平均上升約一成，在野黨勝出的年份，股市則微跌，顯示大選結果，與經濟氣候有莫大的關係。年初至今，美股大跌四成，對經濟固然是災難，對共和黨更甚。

奧巴馬的競選口號「改變」，改變可以是向好的，也可以是向壞。美國人要變，不管是好與壞，都要博一博。總之不行舊路，因為大討厭現狀。在太平盛世，人們都拒絕改變，因為改變會影響概得利益者。不過，在這個亂世，既有的建制都叫人失去信心，在藥石亂投的過程中，人們才肯嘗試非傳統的選擇。

在全球金融危機之下，差不多所有人都受到打擊，港府所謂「危中有機」，要帶領香港轉危為機都是空談。日勤認為，危機是大部份人的危，少部份人的機，各行各業在經濟不景之下，都會減少職位，甚至裁員。人工即使不減，也不望有加。對大部份人來說，都不是好事。不過，老闆同樣為開源節流煩惱，無計可施。如果你一直抱怨老闆沒有給你發展空間，又或者不重用你，今天就各他高叫「Change」，即使未必令你升職加薪，至少你一定嬴得前所未有的聆聽者。