美國聯邦儲備局的貨幣政策,配合不到時代的變遷。滿以為緊盯著核心消費物價,就足以維持經濟穩定發展,垂不知科技和全球化貿易,解決了實質經濟周期所帶來的麻煩,真正的麻煩在於投資市場。情況就好似你原本希望倒一缸水,扭開水喉後,一直緊盯著水位,水位不到缸邊,不會關水喉。可惜,原來浴缸漏水,浴缸未滿,浴室已一早水浸。
金融海嘯對監管機構有幾個教訓:
第一,聯儲局應注意浴室地板,不要只管往缸裡看,調節貨幣政策基準,除了核心消費物價指數外,亦應該包含資產價格。
第二,聯儲局經過大半個世紀的運行,仍然出錯,說明有必要保持開放學習的態度,不斷改良。
第三,抱多一點懷疑態度看,聯儲局和任何機構一樣會出錯,全球各國不可過份依賴某個單位,去決定全局,應考慮淡化美元獨大的角色。
對於投資者來說,金融海嘯又為我們帶來什麼啟示呢?
第一,信貸供應是市場起伏的一個關鍵,以前的投資理論,有兩個框架,一是價值 -- 資金會由低回報項目流向高回報項目,二是市場情緒 -- 即有時市場較進取,有時較謹慎,不過現時看來,令股市大起大落的,是信貸供應,而根據現行的聯儲局機制,信貸鬆緊是結構性問題,而並非屬於周期性,因為她有放鬆信貸的傾向。信貸擴張,可以令股市升至估值不合理的水平,當然信貸擴張和投資者的冒險進取是分不開的,在多年經濟持續增長下,投資者傾向樂觀,寬鬆的貨幣自然火上加油。更可怕的,是當信貸收縮,除了債券這個資金避難所之外,所有投資市場無一幸免,更牽連全球。錢不一定是走來走去的,有別於物理世界的物質,錢是可以消失於無型的。
第二,美國看來是一個成熟的金融體少,很難發生「史無前例」的事情,好像一切應當學習的,都已經學過了,但事實並非如此。金融業和社會一樣,隨著時代不停演變,過程中還有很多課要上。
第三,無論投資基於回報,市場情緒還是信貸供應,投資機會都是出現在別人的錯誤上。
最後一點,亦是最重要的一點,是我們知得太少﹑太遲。市場不停地演化,而且一環扣一環,當中的關係複雜,甚至不可理喻。事後孔明可能清楚一點,在身處其中,最頂尖的監管者和投資者也蒙在鼓裡,市場反應太快,總是先行一步。當我們設法了解已發生的事情,評估它們對未來的影響,明天又有其他不可預知的事情發生。
沒有留言:
張貼留言