對快樂的追求

在電影《尋找快樂的故事》中，由韋史密夫飾演的男主角，在飽受生活折磨，連應付基本生計也成問題時，想起美國獨立宣言，當中提到人民應該享有的權利──「生命、自由和對快樂的追求」，史密夫問自己：為何不刪除「追求」字眼，簡化為「生命、自由和快樂」呢？史密夫繼而反問，莫非國父們一早知道，快樂是遙不可及，而人窮一生只能無止境地追求呢？

日勤對美國歷史不甚認識，學者對史密夫的妙問，可能已早有研究，日勤無從得知，不過，根據對現今社會的觀察，日勤相信，「對快樂的追求」一字都不能少。原因是有別於生命和自由，快樂是一種自觀的感覺，國家不可能保證每個人民都快樂。不過，對快樂的追求，就是人民應有的權利，人應該有權為自己的夢想而奮鬥。

貧富懸殊三大原因

也許，這只是幾個老外，在二百多年前的文字遊戲，不過，借用在今日，人對財富的追求上，卻甚具啟發性。我們不能要求，政府令每個人都一樣富有，但每個人有權為賺錢而努力，應該是政府基本的承諾。

近年本港財富分配不均的情況日益嚴重，有人指出香港出現日本學者所稱的「M形社會」現象，即貧者越貧，富者越富。有論者將之歸究於本港商業高度集中在金融業，亦有人指大企業壟斷市場。官商勾結，利益輸送之說無日無之。港人為貧富懸殊感到不快樂。

日勤認為今日香港貧富懸殊有三個主因，第一：香港在過去半個世紀急速發展，起初百業起飛，發展機會多，港人在過程中搶佔資源，貿易、工業、銀行業和地產業，製造財富，不過，由於每個人的能力和運氣不同，成績自然有高低。

奧運是全球一體化縮影

第二個原因是人口老化。香港嬰兒潮的一輩，現在大約50歲，在過去幾十年累積的財富和所得的成就，也因人而異。情況就好像馬拉松賽跑，起步時，選手之間的距離相若，但到末段，頭與尾的選手，可能相距十幾公里。30年前，香港這批嬰兒潮僅20歲，他們在社會上剛起步，財富和收入不相伯仲，隨時間過去，他們的步伐不同令距離越拉越遠。

第三：全球一體化打破地域界限，造成勝者贏盡的局面。正在北京的奧運，就是全球一體化的縮影。如果沒有奧運，每個國家的運動冠軍都分享一份殊榮，但只限於其國內人民所賦予的，有了奧運，令他們有機會同台較量，爭取世界冠軍這項最高殊榮。全球一體化下，你可以贏盡全世界，同時亦面對全世界的威脅。

以上三點原因，每可避免地導致貧富懸殊。政府固之然沒有能力，不應保證每個人的財富均等，至於港人追求財富的機會又如何？周四再談。