是專家說的

在一場中國對委內瑞拉的奧運女子排球賽，中國稍為領先，電視台即場旁述對中國隊的表現讚嘆不已，尤其是主力王一梅，指她不但扣球了得，發球也有一手──她每次用「四分三力」發球，球穩而有「些少」威脅。中國隊連取幾分後，王一梅又準備發球，旁述肯定地喊道：「看！她又用四分三力發球……」結果，球越過對方的場區出界，中國失一分，這位旁述頓時語塞，空氣靜止了兩秒，另一位旁述接着說，發球失誤，只怪王一梅今次「想得太多」，發球前意志不夠堅定。

在另一場奧運賽事──男子50米步槍三種姿勢決賽，美國代表一直領先，到最後一發，只要他保持水準便勝出。他開了槍，槍靶竟然安然無恙，全場嘩然。他連靶邊也射不進，子彈不知飛到那裏去。結果美國代表將金牌拱手相讓。旁述對失誤感到莫名其妙，請教客席旁述──一位射擊教練。教練說是「心理質素」問題，是「集中力不足」所致。

按結果自圓其說

日勤認為，旁述的解釋大有問題。首先他說王一梅用「四分三力」，他怎知她用多少力？當她開失球時，另一位說她想得太多，他又怎知道她想甚麼？射槍失誤的美國人，事前又沒有傾手提電話，也沒有擔天望地，「集中力不足」又何以見得？

有沒有可能是，王一梅用慣常的力度如常發球，十次中總有一次失手呢？另外有沒有可能是那位美國選手，精神如常集中，一百發之中，總有一發無緣無故射失呢？而落敗是否他的不幸，這隻罕有的黑羊，偏偏在關鍵時刻出現呢？

有個旁述說得對，他拿起一個文書用的萬字夾，道：「要射中圓心，就等於隔着一個標準游泳池，射中一個萬字夾，過程中的誤差之大可想而言。」

勝負得失不可能全靠運氣，不過，日勤認為，突如其來的事件令人感到不安，我們需要找人來解畫，而我們信賴的解畫人，通常是專家。

專家有兩個特點：第一，他們對事情有精密的量化，例如，王一梅用的力度是「四分之三」，而非「三分之二」，又不是「五分之四」。之間的分別，普羅大眾不會懂，因為他們不是專家。第二，專家對凡事皆有解釋。何以某運動員大熱倒灶呢？專家不可能說：「我不知道」，這個答案令人懷疑他無料到，「心理質素」便成為百搭的馬後炮。

為意外解畫

日勤所指的專家，不是假冒神棍，而是真正的專家。他們有豐富資歷、精密估量和解釋，令觀眾津津樂道。世事的千變萬化易令人感到不安，專家將這種不安一掃而空。而在人群中，專家站在知識領域的最前線，這種自信有時連自己也騙了。

奧運旁述不乏有料之人，但旁述力求專業，以滿足觀眾對專家的崇拜心態。對專業過份倚重，助長「雙白線」現象──轉行困難，是港人追求改善生活面對的困境，最頂級的專家也可能失敗。周四說故事。