我是傻瓜

美國政府接管房利美與房貸美，是史無前例的市場干預。規模之大亦是史無前例的，兩房發行全美一半房地產按揭，表示政府可透過兩房，控制美國按揭利率，把利率壓低，令供樓成本下降，便可以托起樓市。

代價有兩個：第一是造成「道德危機」，投資者有恃無恐，釀成更大泡沫，後果更糟。第二，為美元帶來貶值壓力，影響全球各地以美元結算，及與美元掛的資產，包括我們港元龐大的資產。

日勤要問的是，究竟是否別無它選？美國財長保爾森說：「兩房任何一方倒閉，有可能引發美國和全球金融市場更大災難。」至於如果不接管，兩房倒閉的機會有多大呢？ 兩房倒閉所引致大災難的機會又有多大呢？防止兩房倒閉，又是否非接管兩房不可呢？相信已沒有人會考究。

今日再質疑這些，日勤自覺不識時務。《華爾街日報》和《金融時報》一鎚定音，說：「沒有選擇的餘地。」前者長篇大論解釋政府的決定，是經過多專業的評估和多沉長的會議的結果，後者重複美方官方論點。沒有一篇說得出兩房的詳細賬目，公眾亦只能從官員口中得到幾個有關整體負債的嚇人數字。

今日再質疑接管兩房的理據，就如02年質疑美軍出兵伊拉克的理據一樣，只會被人恥笑是傻瓜。

文學家名言:「歷史不重演，卻頌押韻詩。」日勤的理解是，美國總統喬治布殊，不可能重複以「伊拉克懷疑擁有巨大殺傷力武器」去恐嚇人，騙美國人民，甚至國際社會，爭取他們支持美軍攻打伊拉克的。歷史不能重複，沒有兩個伊拉克。不過，歷史卻頌押韻詩。日勤認為，這兩件同韻之處，在於「恐懼」。

根據事後的報道，布殊在00年上任以來，一直希望攻打伊拉克，但苦無藉口，直到911襲擊，才為他帶來希望。可惜情報顯示，發動襲擊的阿蓋德組織，與伊拉克無關。而且阿蓋德組織和伊拉克是世仇，雙方視對方為威脅，所以伊拉克沒有理由協助阿蓋德發動襲擊。不過，布殊政府盡量渲染事實，混淆視聽，誤導人以為伊拉克是元凶之一，目的是為美軍攻伊製造藉口。

布殊便說出虛構故事，說伊拉克藏有大殺傷力武器，威脅美國，布殊故意製造恐懼，嚇得民眾失去理性的討論。美國攻佔伊拉克，死傷人數數以萬計，耗資千億美元軍費，最後，一件大殺傷力武器也找不到。

古語有云:「當男人懼怕女巫，就將女人一律燒死。」美國人也好，香港人也好，在我們放棄自由將權利交託政府，由她替我們組織集體行動前，請冷靜地想。投資市場對兩房的處理反應看來正面，攻伊之前，布殊民望也很高，但現在今非昔比。投資市場未來會否出現類似的轉向呢？