香港「虛線化」

對港人追求改善生活，日勤的一些觀點可綜合如下：

一）香港貧富懸殊是社會發展、人口老化和全球一體化的結果，社會不能要求每個人都同等富有，但能為自己的前途奮鬥，應該是每個人可享有的權利。政府應確保人人得有追求改善生活的機會。

二）香港的重要經濟支柱為金融業，而金融業有能者居之，晉升機會較着重血統的家族生意為公平。

三）發展金融業是雙刃刀。金融從業員有機會向上爬，不過由於金融業門檻高，跨不到進去的人，改善生活始終困難。

對專業過份信任

四）近年各行各業崇尚專業，增加了進修課程、考試和資歷評審，通過以上種種才獲得執業牌照。這種對專業的要求，好處是保障業內人士的飯碗，但壞處是各行業豎立壁壘，造成「雙白線」現象。馬路上行車不准轉線，駕駛者不能選擇較暢通的路線前進。打工仔和創業者就如駕駛者在雙白線路上一樣，面對困境。

五）除少數職業如醫生和律師，大部份的職業，包括金融，是實踐重於理論的，專業資格對提升工作表現，效用不大。社會上凡事講求專業，反而有反效果 ──人們對專業過份信任，和專業人士的過份自信，造成鹵莽的行為。美國長期資本管理（Long-Term Capital Management）事件便是一例。

六）美國聯邦儲備局前主席格林斯潘，在1987年股災當日，亦未知大禍臨頭，是一例子說明，人們公認的權威不是超人，亦非先知，連格老在其自傳也顯然沒有對自己有這種超乎現實的期望。這樣，有誰能制訂能令專業人士超人一等的「專業規章」呢？

既然專業資格對工作表現實際幫助不大，而徒添人們轉行的障礙，日勤認為香港應該去除「雙白線」的經濟環境，將之「虛線化」──由在職培訓取代「為文憑而讀」的進修課程和考試，降低各行業入行門檻，讓人可以因應社會的變遷，而輕易轉行，在「虛線」路上靈活轉線，平步青雲。

在職培訓取代文憑

日勤有個弟弟，是一個上進的青年，閒聊間，得知他希望通過進修，有朝一日出人頭地，試問做哥哥的，怎能說不支持呢？理直氣壯地指出進修的不是，不近人情地潑冷水，會打擊青年人的意志，日勤再有道理，也說不出口。惟有希望社會觀念逐漸改變，由注重形式，回歸實事求是，而政府政策也相應配合。

呼應月前「對快樂的追求」的題目，寫了8000字之後，日勤來一個簡單的結論──掃除人與人之間先入為主的偏見，世界會變得更美好。