還我「小販價」

日勤近日患感冒，先看西醫、再看中醫。西藥見效快，可以暫時紓緩感冒引發的頭痛發燒等問題，但對抗病菌，始終要靠自己身體的抵抗力，只有中藥有固本培元的功效，加上進行適量的運動，長遠來說，才是保持身體健康的不二之法。

最近，香港經濟也有消化不良的症狀，政府推出110億元紓解民困措施，包括一次過派發綜援金和學童津貼，日勤認為，這些政策都是西藥，或可有助止痛，但治標不治本。要治本，就要強化低收入家庭的抵抗通脹能力，令他們賺多一點錢。

政策治標不治本

食物價格較去年增加兩成，但清潔工薪酬卻停滯不前，有人倡議設立最低工資法，迫僱主加人工，日勤認為，這種做法亦是西藥，而且其副作用很大，會減少就業機會。

在「你唔做、有大把人做」的客觀環境下，議價佔上風的始終是僱主，為了避免被老闆剝削，我不打工，買入一些小貨品在街上叫賣，這樣可否維生？日勤認為，做小販是自立謀生的一個基本做法，而這個行業在30年前養活了不少低下階層。

60至70年代，小販在香港街上隨處可見，當時全港有超過30萬人從事小販行業，佔整體勞動人口兩成多。他們擺賣各式各樣的廉價貨品和食物，包括了衣服、玩具、零食及日用品。戲院門外，就擺賣煨魷魚乾、雞髀和其他小食。晚市有炒小菜，也有雜貨攤。經營小販生意所需要的資本低，技能低，賺錢機會多，只要懂得頭腦靈活和勤力，總可以賺點錢應付生計。

今日，從事小販的人數只有兩萬，小販數量大幅減少的原因，並非社會不需要他們。有人將小販的衰落，與經濟轉型混為一談，這是不合理的。工廠北移令製造業職位大幅減少有其實際原因，就是內地成本低，而香港是工廠北移的最大受惠者，令香港順利轉型至高增值事業。不過，小販行業式微，並不是因為有更優良的零售模式取而代之，式微只是政府政策迫使。

政府故意趕絕小販，無論是為改善市容，還是提高生水平，趕絕小販政策又是一種西藥，副作用是扼殺低下階層基本謀生機會，令他們面對今日的通脹，不得不向政府求助。

扼殺基層謀生機會

趕絕小販的另一個副作用，是減少廉價消費的渠道。廉價日用品供應商，因應付不到大型超市連鎖店的供貨量和上架量要求，跟小販一起式微。今日的消費者買日用品，只有到超市買貨品，來來去去是幾隻大牌子，被迫接受所謂的「最抵價」，而沒有機會選擇小販所提供的真正廉價品。

小販行業，不但改善低下階層的收入，也可降低生活開支。組織「格價隊」和急忙派糖的政府，應考慮放寬小販限制。