Everyone is Number One

奧運聖火傳遞儀式波折重重，火炬手途經的多個地方，遭示威者阻攔，在巴黎，示威者企圖將火炬撲滅，護衛被迫將火炬更被迫暫時弄熄，令主辦單位尷尬不堪，公眾嘩然，日勤首次認識到，奧運聖火一旦在途中消滅，傳遞是可以繼續，而無須回到雅典重頭開始的。究竟為何發生激烈示威？是中國特別乞人憎？抑或示威人士越來越激進？

北京政府處理西藏問題的手法，以及對蘇丹的外交政策，具爭議性，但日勤認為，每個大國在其政策及外交上，也有值得爭議的地方，如果不是中國，換轉是美國或俄羅斯主辦今屆奧運，各地示威規模相信不遑多樣。是示威者比以前激進嗎？又不盡言。街頭抗爭的歷史，源遠流長，再激進再流血的事件也有發生。

互聯網動員力強

從事件的發展可見，示威者對中國政策的反應敏捷，及其動員能力以至跨地區性，實屬罕見。日勤認為，這個現象與互聯網的普及有關。互聯網的普及，減輕了資訊轉遞的成本，更重要的，是搜尋「志同道合」者的成本，「志同道合」通過網上搜尋器，網誌以及討論區，很容易聯繫起來，並組織成政治力量。這個好處除了在商業營運上大派用場外，在商業以外的合作活動，將會影響深遠。

全球一體化，打破國與國之間的貿易壁壘，同時亦打破了國與國作為政治理念的代表個體。試想，沒有互聯網的年代，你從電視看到西藏的衝突，你可能對藏人感到同情，與家人討論一下，就沒有別的東西可以做。在那時代，國家成為爭取及維護其價值的牽頭者，領導人民去表達意見，於是在以往的奧運，遭國家杯葛時有發生，例如在冷戰時，美國和前蘇聯便先後互相杯葛。

奧運以國為單位

今日，既然互聯網已提供足夠的動員力，國家的牽頭人角色重要性大減。這樣，影響有兩方面：一方面，一個國家之內可以容許持相反意見的人各自表白。否則，國家牽頭，行動一至的話，總會冷落了一部分人，比方說，美國全面杯葛北京奧運，能滿足希望維護人權的美國人，但同時難免令支持奧運的美國人失望。另一方面，當杯葛可以在個人的層面進行，參與奧運的國家，對人民的代表性便降低。

除了政治力量在各國自由組合，全球化亦令人口遷移，文化交流，民族和文化在各國融和，例如示威者中有移民法國的藏人，也有信佛教的英國人。在奧運比賽上也一樣，各屬於不同民族的選手們，可能代表同一個國家，而共同奉行同一個文化的選手們，又可能分別代表不同的國家。

國際奧委會指，示威者挑戰奧運的共融精神。日勤想，示威者對奧運的更大挑戰，是以國家作為參與單位，所賦予這個運動會的代表性。