2008年底的立法會選舉快將殺到，各大政黨紛紛摩拳擦掌，為選戰做好準備。
開展競選工程之前，自然要先定下出戰人選。綜合各大報章的報導，民主派及建制派的各路人馬，都為擠入立法會選舉名單的頭位，而拼過你死我活。
泛民方面，民主黨自然又要面對黨內元老與「少壯派」爭位的老問題，加上新崛起的公民黨及社民連，一場同門相殘自然在所難免。親建制陣營也好不到那裡，先有傳言民建聯與鄉議局主席劉皇發、為爭奪區議會功能界別議席而交惡，繼而又有港島區議員蔡素玉不肯退位，九龍東的陳婉嫻與陳鑑林則貌合神離，九龍西更有田北辰與建制派新貴梁美芬廝殺。最搞笑的，是工業界議員呂明華，在面對廠商會副會長林大輝的挑戰時，竟然公開叫對方「多等4 年」。
荒謬的協調政治
面對爭位，各大政黨還是拿出那一套老手法：論資排輩、由黨內的大佬們協調。
過去十多年，這種協調政治，已經把香港的政黨政治搞跨了，到底還要搞到何時？由各黨的元老進行協調，透明度極低，又欠缺競爭性，只會助長論資排輩的劣質文化、引發不公平的黑箱政治。在這套協調式政治下，多年來香港的政黨內鬥不斷(最明顯的例子自然是民主黨「少壯派」的多次政變)，年青一輩無法上位，立法會議員來來去去都是那些老臉孔，政壇變成一池死水。
建立完善的初選制度
相反，歐美的政黨在決定競選名單時，都是透過公平的黨內初選機制，讓所有有志參選的各路英雄公開較量，透過制度化的競爭解決爭位問題、促進人才的新陳代謝。現時奧巴馬與希拉里透過初選，爭逐民主黨總統提名，便是一例。
香港的政黨政治要走上制度化，就要建立有完善的初選機制，讓黨內不同派系的人馬，透過初選公開比過高低。否則，香港的政黨永遠難登大雅之堂，只會是一幫猶如江湖組織的烏合之眾。
是時候拋棄黑箱作業式的協調政治了！
開展競選工程之前，自然要先定下出戰人選。綜合各大報章的報導，民主派及建制派的各路人馬，都為擠入立法會選舉名單的頭位，而拼過你死我活。
泛民方面，民主黨自然又要面對黨內元老與「少壯派」爭位的老問題，加上新崛起的公民黨及社民連，一場同門相殘自然在所難免。親建制陣營也好不到那裡，先有傳言民建聯與鄉議局主席劉皇發、為爭奪區議會功能界別議席而交惡，繼而又有港島區議員蔡素玉不肯退位，九龍東的陳婉嫻與陳鑑林則貌合神離，九龍西更有田北辰與建制派新貴梁美芬廝殺。最搞笑的，是工業界議員呂明華，在面對廠商會副會長林大輝的挑戰時，竟然公開叫對方「多等4 年」。
荒謬的協調政治
面對爭位，各大政黨還是拿出那一套老手法：論資排輩、由黨內的大佬們協調。
過去十多年，這種協調政治，已經把香港的政黨政治搞跨了，到底還要搞到何時？由各黨的元老進行協調，透明度極低，又欠缺競爭性，只會助長論資排輩的劣質文化、引發不公平的黑箱政治。在這套協調式政治下，多年來香港的政黨內鬥不斷(最明顯的例子自然是民主黨「少壯派」的多次政變)，年青一輩無法上位，立法會議員來來去去都是那些老臉孔，政壇變成一池死水。
建立完善的初選制度
相反，歐美的政黨在決定競選名單時，都是透過公平的黨內初選機制，讓所有有志參選的各路英雄公開較量，透過制度化的競爭解決爭位問題、促進人才的新陳代謝。現時奧巴馬與希拉里透過初選，爭逐民主黨總統提名，便是一例。
香港的政黨政治要走上制度化，就要建立有完善的初選機制，讓黨內不同派系的人馬，透過初選公開比過高低。否則，香港的政黨永遠難登大雅之堂，只會是一幫猶如江湖組織的烏合之眾。
是時候拋棄黑箱作業式的協調政治了！
沒有留言:
張貼留言